Reflecta ProScan 10T : 10000 ppp et DMax de 3,9
Publié le 29 mars 2014 dans Actualités par Volker Gilbert
Le fabricant allemand d’accessoires photo Reflecta vient de présenter un nouveau scanner film qui se vante de performances inédites. Le Reflecta ProScan 10T arbore une résolution de numérisation de pas moins de 10000 pixels par pouce ainsi qu’une densité maximale de 3,9, suffisante pour tirer la quintessence des originaux même les plus récalcitrants.
Le scanner est à même d’analyser des négatifs et diapositives couleur et noir et blanc et s’adresse ainsi à tous ceux qui souhaitent numériser leurs archives argentiques avec la meilleure qualité possible. Le ProScan 10 T est également assez rapide puisqu’il numérise une image couleur en 7 minutes, à 10000 ppp et 8 bits par couche. Le scanner intègre une barrette CCD linéaire et une source lumineuse à LED blancs et infrarouge lui permettant de détecter et de corriger les poussières à l’aide de la technologie Magic Touch. Il est livré avec des porte-films qui accueillent des bandes de films ou des diapositives en cache (5 x 5 cm). La connexion à l’ordinateur s’effectue à l’aide d’une prise USB 2.0 et le logiciel de numérisation Cyberview est compatible Windows et Mac OS X.
Notez que le Reflecta ProScan 10T est fabriqué par la société taïwanaise Pacific Image Electronics qui fournit également un modèle moyen format (Reflecta MF 5000) que nous avons testé en décembre 2011. Hormis un logiciel de numérisation calamiteux, le MF5000 est d’une très bonne qualité, bien que plutôt onéreux. Le ProScan 10 T, limité au format 24 x 36, sera commercialisé à un tarif nettement plus intéressant : 469 euros TTC, de quoi se laisser séduire par un outil de numérisation très qualitatif, au moins sur le papier. Reste à savoir si la résolution de numérisation et la densité maximale ne sont pas des données injustement avancées par des spécialistes du marketing ; trop souvent, de telles prouesses appartiennent au domaine du rêve et non pas à celui de la réalité…
Reflecta ProScan 10T – Caractéristiques techniques
- Type de film: négatifs ou diapositives en bandes (35 mm) ou en cache (5 x 5cm)
- Résolution de numérisation : 10000 ppp
- Temps de numérisation : 7 minutes à 10000 ppp et 8 bits/couche (Magic Touch activé )
- Profondeur d’analyse : 48 Bit
- Densité maximale : 3,9 Dmax
- Capteur : CCD RVB (linéaire)
- Source lumineuse : LED blancs et LED infrarouges
- Surface de numérisation maximale : 24,3 x 36,5 mm
- Connectique : USB 2.0
- Logiciels fournis : Cyberview, Adobe Photoshop Elements 12
- Dimensions : 275 x1 67 x 80 mm
- Poids : 1 kg
- Tarif : 469 euros TTC
Reflecta ProScan 10T – Configuration requise
- Windows : Windows XP / Service Pack 2, Windows Vista, Win 7 & Win 8 32 & 64 bit, processeur Intel P4 2 GHz ou AMD 2.0 GHz ou mieux, 1 Go de mémoire RAM ou davantage, 10 Go d’espace disque, lecteur DVD
- Mac : Mac OS 10.5 ou plus récent, processeur Intel Core 2 Duo 1.8 GHz ou mieux, 1 Go de mémoire RAM ou davantage, 10 Go d’espace disque, lecteur DVD.
Bonjour,
On peut se poser la question de l’utilité d’une résolution à 10000 ppp alors qu’un négatif 24×36 à une résolution « théorique » d’environ 5000 ppp pour les meilleurs films. À 10000 ppp on va surtout scanner le grain de la pellicule.
Par ailleurs, on espère que ce nouveau modèle sera exempt du défaut récurrent présent sur d’autres modèles de la marque : un banding vertical massif dû à un défaut de calibrage et semble-t-il impossible à corriger même après retour au SAV (j’ai donné). Ce défaut a affecté de nombreux exemplaires du Proscan 7200 et du MF5000 et n’a jamais été ni corrigé ni même commenté par la marque dont le support technique est plus qu’affligeant, voire inexistant.
Enfin, on espère (mais je n’en vois pas la trace) que ce scanner sera muni d’un système autofocus comme sur les Nikon.
Mon Proscan 7200 a fini sur une étagère et a été remplacé par un Nikon Coolcan V ED d’occasion dont les performances à 4000 ppp sont largement supérieures au Proscan. Il faudra que le 10T soit exceptionnel pour pouvoir remplacer ces machines dont Nikon n’aurait jamais dû arrêter la production.
I had to return five different ProScan 7200’s, last year, before having no other option than to get a refund, due to each ProScan 7200 exhibiting subtle vertical banding, evident with (particularly denser) negatives containing plain areas, such as sky. The banding was present in the same locations on each affected scan, though each of the ProScan 7200’s would have the banding in their own specific locations across the frame. This may have been due to a flat-field issue with all five ProScan 7200’s(?). I don’t think this phenomenon was related to the calibration banding problem you speak of, which I also experienced, but, unlike the banding issue I speak about, was random in where the banding would present itself, and seemed to clear up after updating the Cyberview drivers. I may eventually purchase the ProScan 10T to see if I get any similar banding issues to the one I experienced. If so, it will also be returned for a refund.
Je ne pense pas qu’à ce prix, il faille espérer un groupe optique avec AF. On est loin des Nikon Coolscan.
Quant aux excellents scanners Nikon, ceux-ci font hélas objet de spéculation et se trouvent à des tarifs parfois délirants, en occasion, ce qui n’exclut jamais le risque d’un exemplaire défectueux.
Le plus lamentable, c’est de voir que l’industrie a abandonné totalement les fans d’argentique et, surtout, fait un bras d’honneur aux photographes qui possèdent d’innombrables archives sur film, et qui resteront au fond d’un tiroir, faute de solutions abordables de qualité depuis que Nikon a commis l’irréparable en arrêtant la fabrication de ses excellents Coolscan.
J’ai personnellement opté pour un RPS 7200 doté d’un AF mais je ne suis pas sûr que sur qu’un scanner de ce type (avec insertion des films dans des supports) nécessite la présence d’un AF. Pour ce qui est de l’arrêt de la fabrication des Nikon Coolscan, je suis totalement d’accord !
Quand à la dmax de 3,9 il y a de fortes chances que ce soit une dynamique calculée, donc très optimiste (comme chez pratiquement tous les frabricants de scanners) plutôt qu’une valeur réelle !
De même pour les 10 0000 pixels/pouce qui reesemblent plutôt une résolution extrapolée…
Bref à voir, mais on risque fort d’être déçu.