Filtres de densité neutre : Hoya ND 400 et Heliopan Variable ND 0,3-ND2,0 Slim
Publié le 19 septembre 2011 dans Articles et dossiers par Volker Gilbert
Hoya ND400 HMC
Le filtre Hoya ND 400 possède un coefficient fixe de x400, ce qui équivaut à une transmission réduite d’environ 9 IL. Il possède une monture qui produit du vignetage lorsque le filtre est adapté sur un objectif super grand-angle (focale inférieure ou égale à 24 mm). En revanche, il possède un filetage sur la face avant, permettant d’y monter un second filtre et/ou le bouchon de l’objectif. Son traitement multicouche “traditionnel” (HMC) est encore dépourvu des caractéristiques d’un traitement moderne (repoussant l’humidité, la poussière et résistant mieux aux rayures). Lorsqu’il est en place, il est impossible d’effectuer la mise au point et la composition à travers un viseur reflex.
En mode LiveView, la transmission très réduite nécessite une amplification très forte de l’image qui se traduit par un fourmillement en plein jour ou une image inexploitable lorsque la lumière est défaillante. La mise au point et la composition doivent être effectuées avant la mise en place du filtre. Le filtre Hoya ND 400 provoque une dominante jaune qu’il convient de compenser lors du développement des fichiers RAW. Avec un coefficient ND 2,6, il faut souvent calculer l’exposition à la main : l’obturateur de la plupart des boîtiers est limité à 30 secondes pour la vitesse d’obturation la plus lente et lorsqu’on privilégie la profondeur du champ, ce seuil est souvent dépassé.
Notez la dominante jaune, qui est paradoxalement une caractéristique commune des filtres de densité “neutre”.
Bonjour Volker,
Merci pour ce blog et cet article ! Il me semble que les filtres « Lee Filter » sont vraiment très neutre et n’ont pas de dominantes jaunes ni de dérives magenta. C’est tout en cas ce que j’ai cru lire à plusieurs reprises sur les forums américains… Après il faut les trouver en France, c’est une autre histoire ! (Et c’est bien entendu à confirmer par un oeil expert comme le vôtre)
@s0mbry : il semble que tous ces filtres, même les plus sophistiqués (B+W) sont affublés d’une dominante couleur qui est d’autant plus forte que la transmission est faible. Je ne crois donc guère que le fabricant Lee Filter (dont les produits sont d’une excellente qualité, j’en conviens…) puisse échapper à ce phénomène 😉
Bonjour,
Merci pour cet article qui m’éclaire un peu sur les nd variables.
La societé Hama vient de sortir récemment des filtres variables (nd2-nd400) à un prix avoisinant les 40 €.
Pourquoi une si grande différence de prix ?
Est ce que ces filtres sont de niveau correct
@erwann : les filtres du fabricant LCW (http://lightcraftworkshop.com/) sont distribués par la société Enjoy your camera (http://www.enjoyyourcamera.com/?language=fr&gclid=CNb6iLbeqasCFagntAodaQzwLA) et les produits Fader ND sont distribués par Miss Numérique (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-filtre-photo-uv-polarisant-etc-fi-440-c-119_111.html). Apparemment, Il s’agit de produits de fabrication chinoise ce qui explique la différence de prix… Quant à leur qualité, je n’en sais rien, mais j’en commanderais sans doute un exemplaire pour en avoir le coeur net…
Merci Volker,
Je pense en commander également un mais je ne possède pas de modèle Lcw ou FaderNd, donc pas de base de comparaison.
@erwann : j’attends toujours un nouvel article sur les filtres ^_^
J’ai aussi vu le dernier nd2-nd400 de Hama qui me fait de l’oeil vu son prix.
Merci Gilbert pour l’article complet.
Rectificatif, il s’agissait d’un filtre Vivitar NDX nd2-nd1000
Qu’en pensez-vous ?
Bonsoir,
Merci pour cet article de qualité.
Mais il serait judicieux pour éviter toute méprise de ne pas oublier le X pour désigner le coefficient d’un filtre, car dans ce cas c’est la densité que cela désigne, ex:
d’un filtre ND 0,3 (ND 2), il faudrait écrire NDX2.
Merci pour cet article (toujours aussi instructif).
J’ai une question, est ce que le filtre variable est compatible avec les pares soleil des objectifs.
J’avais fait un essai à Shanghai avec un filtre Made in China et je ne pouvais pas l’utiliser avec le pare soleil de mon 24-105/F4 L Canon.
Quid de la version Heliopan?
Merci
Patrice
@Foudasie : peu importe l’origine du filtre gris neutre variable, il faut pouvoir accéder à la bague avant pour choisir la force de l’effet (densité). Or la plupart des filtres sont beaucoup plus profonds pour en autoriser l’accès 😉
@georges : remarque pertinente. Je viens de modifier le texte 🙂
Bonjour,
@Volker : les filtres Hama (40€) et Faded ND Mark 2de LCW (100€) ne sont pas les mêmes, me semble-t-il.
@moivl : oui, compte tenu de l’écart de prix, il s’agit sans doute de deux produits différents.
Bonjour,
Je possède un Canon 16-35 V2.
Je voudrais prendre un Hoya Variable ND.
Mais voilà à ce qui parait à moins de 24 mm, le vignettage serait important.
D’après vous est ce le cas ?
Bien entendu vu que l’objectif est en 82 mm le filtre aura la même taille.
Autre information qui pourrait être sans doute utile, le boitier est un 5D Mk2.
Merci d’avance !
@dimsun : il faut toujours s’attendre qu’un filtre vignette lorsqu’il est utilisé avec un objectif super grand angulaire. Toutefois, seul un test déterminera si ce vignetage est gênant ou s’il contribue (dans certains cas) à « fermer » l’image. Bref, faites des essais pour y voir plus clair. Pour ma part, j’associe le filtre Hoya NDx400 à un Voigtländer 20 mm f/3,5 sans que le vignetage résultant (visible mais rarement gênant…) me cause des troubles de sommeil :-))
Pour finir, sachez que le capteur de le 5D Mark II produit de toute façon du vignetage avec des objectifs grand-angle…
enfin un article qui explique clairement les limites des filtres ND variables: s’ils sont intéressants (encombrement vs plusieurs fixes, facilté de MAP), ils montrent leurs limites dans les ND importants. J’ai eu le même pb de vignetage avec un HOYA: inexploitable.
filtre superbe !!!! surtout ne pas acheter des filtres bon marché (( véritable castatrophe !!! ) sinon tres bon rendu en général !! merci !!