Datacolor SpyderCheckr : le Passport killer ?
Publié le 8 avril 2011 dans Articles et dossiers par Volker Gilbert
Création de paramètres prédéfinis
Depuis Lightroom, l’image convertie s’ouvre directement dans l’application SpyderCheckr. Depuis Bridge, il suffit de la faire glisser dans la fenêtre du logiciel ou de l’ouvrir à l’aide de la commande File>Ouvrir une image. Si vous avez correctement recadré l’image, les repères se superposent parfaitement à la mire photographiée. Sinon, faites glisser les coins pour que les carrés colorés se situent au milieu de chaque plage de couleur. Contrairement à ColorChecker Passport, SpyderCheckr ne possède aucune intelligence artificielle. Ainsi, si le positionnement de la mire sur la photo est incorrect, le logiciel ne parviendra pas à la repérer dans l’image. De même, il est indispensable de redresser la mire et parfois même de corriger la distorsion dans Camera Raw ou Lightroom pour que SpyderCheckr puisse œuvrer. Bref, le logiciel ne tolère qu’une prise de vue techniquement irréprochable !
Le panneau Préférences du logiciel propose de choisir parmi trois rendus différents (menu Mode) :
- Colorimétrique est censé procurer les résultats les plus équilibrés et naturels. Utilisez ce mode pour vos travaux les plus exigeants en termes de fidélité des couleurs : des prises de vue de produits, des reproductions de tableaux ou des photos d’architecture.
- Saturation est l’alter ego du film Velvia. Ce mode produit des images aux couleurs chatoyantes et plaisantes sans pour autant produire des rendus caricaturaux.
- Grâce à une désaturation sélective des teintes proches des teintes chair, le mode Portrait sera parfait pour des portraits et photos de mode ainsi que pour des images comportant des teintes rouges très saturées.
Les commandes Combiner les préreglages Lightroom et Combiner les préréglages ACR du menu Outils vous permettront de créer trois autres rendus à partir de deux jeux de paramètres préalablement établis.
Création de trois paramètres prédefinis à partir des données de deux autres
Pour créer un nouveau paramètre prédéfini de type TSL, il suffit de choisir l’un des modes mentionnés plus haut et le logiciel utilisé (Camera Raw ou Lightroom).
Cliquez ensuite sur Enregistrer l’étalonnage, puis nommez-le pour sauvegarder le nouveau paramètre prédéfini dans l’un des dossiers suivants :
Mac OS X : les sous-dossiers Bibliothèque>ApplicationSupport>Adobe>Lightroom>Develop Presets>User Presets (Lightroom) ou ApplicationSupport>Adobe>CameraRaw>Settings (Camera Raw) de votre dossier utilisateur.
Windows XP : les sous-dossiers Application Data>Adobe>Lightroom>Develop Presets>User Presets ou Application Data>Adobe>CameraRaw>Settings de votre dossier utilisateur dans Documents and Settings.
Windows 7 : les sous-dossiers AppData>Roaming>Adobe>Lightroom>Develop Presets>User Presets ou AppData>Roaming>Adobe>CameraRaw>Settings de votre dossier utilisateur.
Ensuite, il suffit de redémarrer Lightroom, Photoshop ou Bridge pour pouvoir appliquer les nouveaux paramètres prédéfinis.
Cliquez sur Créer un étalonnage pour créer un autre paramètre TSL
Chic alors! Moi qui espérais il y a quelques jours encore un article un peu sérieux sur ce produit, alors qu’il est sorti depuis six mois, me voici enfin exaucé!
En effet, je trouve que la presse et autres blogs spécialisés, y compris le tien, et malgré un court descriptif au moment de sa sortie, ont été très discrets à son sujet jusqu’à présent et de manière un peu injuste je trouve.
Parce que, bien que je ne possède aucun de ces deux produits, la solution proposée par Datacolor me semblait mériter plus de crédit et d’intérêt que ce qu’elle en a eu.
Je ne suis pas un fanatique de la justesse colorimétrique, mais j’aime néanmoins me pencher sur les différentes solutions existantes. Ceci étant dit, je règle 90% de mes images au niveau de la saturation sous lightroom, surtout dans les couleurs chaudes que je trouve bien souvent trop violentes.
Qui plus est, je travaille depuis 2 mois avec un Canon Eos 7D (avec un 30D précédemment) et j’ai trouvé aux images une teinte verte un peu désagréable, quel que soit le profil utilisé sous Lightroom. J’ai réglé ces deux problèmes depuis, en travaillant d’une part avec un profil Camera Neutral, qui donne une saturation convenable pour mon usage, et d’autre part une modification de la teinte dans l’onglet TSI (en l’occurrence -35 tout de même dans les jaunes et -5 dans les verts) passé en paramètre par défaut depuis.
Je ferme la parenthèse. Ne trouvant aucun test sur le SpyderCheckr, il était difficile savoir quoi en penser. A priori (et a posteriori maintenant) c’est un outil que je trouve assez sympathique (a priori d’après caractéristiques et a posteriori après test).
J’apprécie particulièrement la qualité de conception, la grande taille des chartes (peut-être un rien trop grande il est vrai, je n’imaginais pas une telle différence), le fadecheckr et la possibilité de remplacer les mires, mais j’apprécie surtout le côté ludique et réajustable du « profil » créé ainsi que le mode portrait, qui m’arrange compte tenu mon aversion pour les teintes chaudes trop fortes.
Si j’achetais ce produit, pas nécessaire pour le moment, je l’utiliserai surtout pour créer un ou des profils par défaut pour mon appareil, et pourvu qu’ils satisfassent à toutes les situations. En effet, je ne tiens pas à recréer un profil à tout bout de champ.
Et je reconnais les qualités du produit de X-Rite, son côté valeur sûre (prouvée), sa mire « créative », sa portabilité et son prix.
Quoi qu’il en soit, merci pour ce test, ça manquait!
Bonjour Volker
Un comparatif produit intéressant pour ceux qui utilisent ACR ou/et LR. Pour ma part étant plus fan de produits qui utilisent complètement un flux icc tel que C1 (capture One pour les non initiés) je suis plus fervant d’une charte SG permettant non seulement de créer un profil icc mais aussi de gérer BDB et Dmin/Dmax. Il est vrai que les logiciels permettant de créer ces profils se font rares c’est pour cela que je me suis mis à proposer le service il y a un moment : http://couleureticc.com/wp/boutique/profil-icc-apn/
@COULEUR-ICC : as-tu fait des comparaisons entre profils ICC et profils DNG ? Quelle est à ton avis la solution la plus qualitative ?
Bonjour Volker
Les comparaisons ne sont pas évidentes en ce sens où tu as peu de produits permettant un dématriçage utilisant l’icc ou le dng (en tant que profil boîtier). Cependant mes comparaisons logiciels montrent que l’utilisation d’un soft tel que C1 avec de l’icc personnalisé donne un résultat final plus fin et meilleur en chromie.