Datacolor dévoile son nouveau colorimètre Spyder 3
Publié le 17 octobre 2007 dans Actualités par Volker Gilbert
Arrivé trop tardivement pour être dévoilé au Salon de la Photo, le colorimètre Spyder3Elite a finalement été présenté le 11 octobre lors d’une conférence de presse à Zurich. Il complète ainsi la gamme existante, composée des trois produits Spyder2Express, Spyder2Suite et Spyder2Pro qui resteront vraisemblablement au catalogue jusqu’à l’épuisement des stocks…
Présenté dans une nouvelle robe brillante, le nouveau colorimètre a été entièrement revu et corrigé. Bénéficiant — selon le fabricant — d’une sensibilité et d’une précision accrues (respectivement de 400 et 29 %), Spyder3Elite est annoncé comme étant plus rapide de 29 % pour un premier calibrage et de 64 % pour un recalibrage.
Un nouveau logiciel, Spyder3Elite, accompagne la sonde de calibrage : doté d’une nouvelle interface plus élégante (qui s’inspire, comme par hasard, de celle de Lightroom…), le logiciel possède les fonctionnalités suivantes :
- SpyderProof permet d’afficher une sélection très variée d’images pour vérifier l’effet du calibrage en vigueur ;
- SpyderConsole donne accès aux options expertes du logiciel de calibrage ;
- SpyderMatch permet d’harmoniser l’affichage de plusieurs écrans (l‘écran le plus faible devient ainsi l‘écran de référence…).
Le nouveau Spyder sur la vitre brillante d’un iMac 24 pouces
Spyder3Elite est compatible avec les systèmes d’exploitation Mac (OS X 10.3 et supérieur) et PC (Windows 2000, XP et Vista). La sonde sera proposée au tarif public de 259 € TTC et livrée avec logiciel, socle d’accueil, nettoyant d’écran et guide de démarrage rapide. Le produit bénéficie d’une garantie de 2 ans.
Liens
Site dédié à la sonde Spyder3 Elite
Le témoignage insolite de l’illustre vidéo-journaliste Luc Saint-Elie
Pourquoi et quand calibrer un moniteur ? (Source Datacolor)
je site « peut calibrer un écran wide gamut (genre un 2407 wfp-hc, j’imagine) »
euh…pourquoi, ce n’est pas possible avec la spyder version 2 (ou la idisplay2…) ?
Sera t il possible de calibrer correctement les ecrans des nouveaux imac ?
Et bien, il faudrait bien faire des tests pour donner une réponse claire quant au calibrage des écrans WideGamut (dont existe qu’un petit nombre…). Mes propres tests (limités, te tiens à préciser) relèvent une bien meilleure précision lorsqu’on calibre des écrans TFT « médiocres » (les écrans de mes portables Vaio et Macbook ainsi que l’écran Dell 1907 en ma possession). Il n’est donc plus nécessaire d’utiliser le paramètre TC native de l’écran pour atteindre un gris neutre !
Ma question rejoint celle de Rhum1,
peut-on obtenir de bons résultats sur les iMac alu 24 pouces (le 20 pouces a définitivement un écran moindre selon l’ensemble des commentateurs).
Lors de cette présentation de la nouvelle Spyder, les tests étaient fait sur ces iMac 24, alors ?!
Honnêtement, c’est bon ? (la Spyder je penses que oui, mais sur les Imac ?)
Est-il possible d’arriver à quelque chose de qualitatif ?
(éventuellement en associant la Spyder avec un utilitaire pour baisser la luminosité comme Shades).
J’ai grand besoin de savoir cela !*
Merci beaucoup pour votre réponse…
(*les avis sont très partagé sur ces écrans)
le delta E moyen du iMac 24 blanc est 1
le Max est 2,7
le delta moyen de mon la cie 20 en écran principal sur le iMac est 0,6 le Mac 1
pas besoin de baiser la luminosité avec un soft le passage par la création du profil par la sonde est suffisent.
Lorsque l’on voit que son prix dépasse une LaCie Blue Eye 2 (260€ contre 250€) on commence à se poser des questions sur la qualité d’une sonde par rapport à une autre.
Alors qu’en est il ?
Car j’ai peur que les effets marketings cachent un manque de précision comparé aux solutions établies depuis un certain temps et qui ont fait leurs preuves.
@Patashop :
C’est un peu du Chinois pour moi, quelle conclusion en tires tu : l’ecran imac 24″ est bon une fois calibre ou pas ?
Pour les réponses à nos questions, il faut aller sur RéponsesPhoto ?
;-P
(j’ai rien contre un “je sais pas”, mais j’avoue que cette question sur la qualitée de l’écran des iMac alu 24′ me taraude et qu’une réponse serait grandement appréciée)
Merci d’avance !
simple. on le trouve trop lumineux
Infrarouge, c’est difficile de trouver une réponse valide à cette question. Pour commencer, Apple ne m’a pas encore prêté un iMac 24 pouces et je ne connais personne qui en as ;). Après ce que j’ai vu, la qualité est tout à fait convenable lorsqu’on travaille dans une pièce avec une luminosité réduite et dépourvue de sources lumineuses qui risqueront sinon se refléter dans la vitre de l’écran. A part cela, les valeurs avancés par Patashop semblent être tout à fait correctes – un delta E autour de 1 étant convenable…
@406 : c’est pour cela que j’ai mentionné l’utilitaire Shades qui permet de baisser la luminosité 😉
@Volker : merci pour la tentative de réponse,
c’est vrai que c’est dur de trouver une réponse valide à cette question, c’est bien le/mon problème hélas ! :-))
Bonne journée
oui mais j’avais entendu dire qu’elle ne baissait pas assez la lumino si l’environnement n’était pas très éclairé et que l’on pointait encore vers 170 candelas.
http://www.hardware.fr/articles/686-5/dell-2407wfp-hc-test.html
le delta E c’est « la variation d’affichage d’une couleur »
l’écran est calibré mais pas capable d’afficher la bonne valeur.
Delta 1 parfait entre 2 et 3 pas glop pour un graphiste et je suis photographe (encore plus pénible avec les couleurs?): pour moi, (le iMac alu je ne sais pas), le iMac blanc, je ne corrige pas de photos dessus, c’est comme sur mon portable, editing, pas plus. Par contre gavé de RAM et avec un bon second écran, c’est vraiment un agréable pour bosser avec Aperture.