Pour qui le D60 ?

Proposé à environ 600 € pour l’ensemble appareil et objectif, le Nikon D60 se destine aux acheteurs à la fois débutants et plutôt exigeants, car l’appareil offre quelques fonctions plutôt élaborées (dispositif anti-poussière et anti-vibrations, traitement interne des fichiers RAW, D-Lighting, mesure spot…), sans pour autant proposer la visée directe (Live View), qui fait, au moins depuis l’annonce du Canon 1000D, partie de l’équipement de base. Cependant, pour quelques Euros de plus, vous trouverez le Nikon D80, autrement plus facile à utiliser et plus performant que le D60, ce dernier peut s’avérer finalement assez frustrant : exigeant le recours incessant au menu de l’appareil, la petite taille de l’appareil n’est pas toujours très pratique, et il est impossible de lui joindre une poignée d’alimentation. Face à l’EOS 1000D, annoncé pour le mois d’aout, le D60 fêra pale figure, l’appareil d’entrée de gamme de Canon est simplement mieux équipé et plus performant pour ce qui est de son système de mise au point (7 contre 3 capteurs pour le Nikon…). Ceci dit, par ses dimensions réduites et ses performances, le D60 est un petit appareil parfait pour les photos de voyage et les photos de famille, et pas seulement…

Exposer à droite – une stratégie gagnante ?

Malheureusement, je ne peux pas répondre à cette question. Tout dépend de votre mode de travail, de votre appareil photo et de votre logiciel de conversion !

Liens

• L’article de Michael Reichmann
• The consequences of Noise, remarquable papier d’Emil Martinec

• Raw Capture, Linear Gamma, and Exposure, un white paper d’Adobe, écrit par le regretté Bruce Fraser

Les résultats

Plus de 300 images ont été réalisées lors de ce test (j’en ai encore mal aux doigts rien que d’y penser). Il est difficile de faire un choix tant la qualité est au rendez-vous.

En voici quelques unes. Tout d’abord, la classique avec et sans décentrement.

Ensuite, et avec l’aide du regretté Raymond Moretti, on vérifie si c’est bien droit :

Après, on profite du quartier :

Extrait à 100%

Extrait à 100%

Taille à 100%

Ce matériel est aussi compatible pour l’architecture de banlieue. Si il en corrige les fuyantes, il n’a hélas pas de pouvoir d’amélioration esthétique…

Petit assemblage rapide de deux vues : l’une décentrée vers le haut et l’autre vers le bas.

On peut utiliser ce 24PC avec un filtre polarisant de diamètre 77mm sans soucis aucun.

Et aussi la nuit !!

(mille excuses, mais il faisait si sombre, et je n’avais pas encore mon dépoli quadrillé, d’où l’immeuble de droite qui vient trahir un mauvais réglage d’aplomb).

Comme évoqué plus haut, j’ai multiplié les essais qui concluent tous à démontrer l’excellence de cet objectif (pouvoir séparateur, quasi absence de flare, contraste étendu, pas de frange colorée ni d’aberration chromatique, distorsion minime…), sous réserve de l’utiliser correctement avec un solide trépied et une bonne rotule. La deuxième partie de ce test portera sur la fonction de bascule, plutôt appliquée en photographie de studio.

À suivre, donc…

Pourquoi ? Comment ?
Il faut se souvenir que la version 1.3 de Capture NX a été diffusée fin 2007 notamment pour pouvoir traiter les fichiers issus du D300 et du D3. Et comme par hasard, le plein format (FX pour les intimes) est supporté. Il y a eu visiblement un problème consécutif au traitement du plein format et qui a eu une incidence directe sur la fonction fisheye du logiciel. J’ai personnellement remonté l’information à Nikon qui a reconnu le problème. Ce qui est particulièrement étonnant, c’est que les anciennes versions étaient parfaites, donc le travail de développement software est effectué et existe. Il ne me semblait pas très difficile de replacer la bonne procédure dès qu’un 10,5 mm couplé à un petit capteur (DX) est détecté par Capture NX. Bien que possédant un D3, je n’ai pas eu encore l’occasion de tester la même fonction avec le couple 16mm + capteur FX. Toujours est-il que la compatibilité ascendante n’est pas assurée.
Je me réjouissais de voir ce problème résolu dans NX2, surtout au prix de la mise à jour.

Conséquences : conservation des espèces
Si vous avez un D3 ou un D300, il vous faut impérativement NX1.3 minimum, et vous ne pouvez pas traiter correctement vos images réalisées au 10.5mm.
Si vous utilisez la version 1.2, les boîtiers D3 et D300 ne sont pas reconnus.
Moralité : si vous faites du panoramique avec un Nikon muni d’un 10,5, conservez votre D200 ou votre D2X, et une précieuse copie de NX1.2 en attendant un mise à jour…

Workflow : le nec plus ultra… en terme de redémarrage
Ces derniers temps furent un peu pénibles. Je possède plusieurs machines et plusieurs boîtiers mais un seul écran fétiche amoureusement calibré sur lequel je travaille ma chromie et en particulier mes développements RAW. J’ai donc dû installer et désinstaller NX1.2 et NX1.3xx à chaque fois que j’avais à monter des panoramiques, vu qu’il est impossible de conserver les deux versions en même temps sur le même système. L’ami J.C. m’a conseillé de redémarrer sur un disque externe de sauvegarde muni de l’ancienne version de NX pour traiter ce type d’image fisheye, solution préférable, je l’avoue.

De quoi se réjouir néanmoins :
La toute grande belle nouvelle est bien là : Capture NX2 peut fonctionner alors qu’une ancienne version NX1xx est déjà installée !

Mouais, bon, d’accord : cela dépanne. Du coup, mon D300 n’est pas encore affecté à la réalisation de panoramiques sphériques avec le 10,5mm, et c’est vraiment dommage… Déjà six mois que cela dure.

Note : si vous voulez voir le panoramique correspondant à cet article, c’est ici.. J’en suis quand même venu à bout. Et bien entendu, il existe des solutions tierces pour redresser une image, et également des logiciels d’assemblage qui traitent directement des images de type fisheye. Mais j’affirme que la qualité d’un panoramique passe par le minimum d’interpolation et surtout par la qualité de celle-ci. J’ai toujours été satisfait de la qualité de rendu de Capture NX (pas uniquement pour la fonction fisheye, d’ailleurs) et je continue d’ignorer (pour l’instant et par faute de temps) les autres possibilités de traitement des fichiers RAW. Vivement que ce petit dérapage soit pris en compte dans la prochaine version…

Liens

• Le site officiel pour UFRaw
• La page de téléchargement pour les différentes versions
• Une présentation sur le site Gimp.fr (en français)
• Le mode d’emploi officiel (en anglais)
• Comment récupérer les hautes lumières ? (tutoriel en anglais)
• Un tutoriel très complèt signé Tomas Senabre (en espagnol) et sa traduction française
• Tutoriel pour créer ses propres profils pour UFRaw à l’aide du logiciel Lprof

• Utiliser ufraw-batch pour un lot d’images

Liens utiles

• Adobe
• OpenRAW
• Le site de Barry Pearson. Une source d’information exhaustive (en anglais)
• Le DNG Codec permet d’afficher les vignettes des fichiers DNG dans l’explorateur de fichiers de Windows Vista
• DNG Recover Edges. Utilitaire de Thomas Knoll pour agrandir la surface utile d’un fichier RAW
• DNG Workflow. Une présentation du flux de travail DNG par Jeff Schewe (en anglais)
• La spécification DNG 1.1.0.0. Document officiel par Adobe (en anglais, 2005)

• La spécification DNG 1.2.0.0. Document officiel par Adobe (en anglais, 2008)

Tuyau de poêle

Le 400mm f/3,5 était à l‘époque l’un des plus onéreux articles de la gamme Nikon, ce qui ne le dispensait pas d‘être grandement amélioré par l’adjonction d’un pare soleil maison, taillé dans un tuyau de poêle standard, agrémenté d’un peu de feutrine autocollante et de bande adhésive noire. Ce même accessoire fut ensuite proposé par Nikon sur les gros téléobjectifs fabriqués ultérieurement, certes mieux réalisé, mais au prix unitaire de plusieurs kilomètres de tuyau de poêle standard…

Sorti tout exprès pour la couverture des jeux olympiques de 1976 et premier objectif Nikkor à disposer d’une mise au point interne en plus du verre à faible dispersion, le 400mm f/3,5 reste quasi parfait, à un poêle près ! (Non, il n’y a pas de faute d’orthographe.)

Avant et après : il n’y a plus de soleil dans l‘œil !

A suivre…

DCRAW-Formats pris en charge

Le nombre de formats RAW pris en charge par la fameuse librairie DCRAW semble être sans fin. A ce jour, DCRRAW répertorie environ 320 appareils photo, dont des téléphones portables et un grand nombre d’appareils compact numériques dépourvu de format RAW ! Dave est aussi un des plus rapides à decrypter et les nouveaux formats RAW sont très souvent pris en charge dès leur sortie. Si vous souhaitez vérifier si votre propre appareil fait partie des heureux élus (il n’y a que peu de chance qu’il n’y est pas…), vous pouvez consulter la liste actualisée ici.

Canon EOS 40D, EF 17-40 mm F/4 L USM, fichier développé avec DCRAW

En guise de conclusion

Si la contribution majeure de Dave Coffin est bel est bien le décodage de nombreux fichiers RAW sinon tombés dans l’oubli, il offre aux photographes un outil bien pratique pour qui souhaite simplement développer ses fichiers RAW tout en préservant leur état « brut».

Canon EOS 40D, EF 100 mm F/2.8 Macro, fichier développé avec DCRAW

Les fichiers issus de DCRAW n’ont subi qu’un traitement sommaire et nécessitent bien entendu le passage obligatoire dans un logiciel de traitement d’image du style Photoshop. Mais les utilisateurs curieux par nature trouvent avec lui un outil fort efficace pour disséquer ce patient nommé fichier RAW et pour en tirer toute la quintessence – notamment tous les détails dans les hautes lumières, préservées grâce au traitement linéaire.

Si, toutefois, vous lui préférez un logiciel doté d’interface utilisateur (et là, je vous comprends…), n’hésitez pas à jeter un œil sur un des quatre logiciels fort bien appréciés par les utilisateurs de Linux (et pas seulement !) : UFRaw, RAW Therapee, Bibble et LightZone. Nous consacrerons à chacun des quatre logiciels un petit article que vous trouverez très bientôt ici sur Questionsphoto.com.

Liens

• Le site de Dave Coffin
• Le mode d’emploi officiel en français
• La page de Francisco J.Montilla
• La page de Benjamin Lebsanft
• La page de Timo Autiokari
• Une présentation excellente (hélas très technique) de Guillermo Lujik
• La page de Wikipedia consacré au sujet

• DCRAW est sur cette page comparé à Bibble pour sa qualité de dématriçage

Après la prise de vue, le transfert des photos de l’appareil (qui se trouvent soit dans la mémoire interne, soit sur une carte de stockage) à l’ordinateur est l‘étape préliminaire à tout traitement d’image. Si les deux principaux systèmes d’exploitation, Mac OS X et Windows et leurs logiciels n’ont aucun mal à afficher, puis à transférer les photos de la carte mémoire à l’ordinateur, le pingouin n’est pas en reste : Sous Linux, le transfert peut se faire de deux manières.

Lire la suite

Un peu de bruit tout de même…
Si le D3 génère des fichiers quasi exempts de bruit numérique à 800 ISO, il se rattrape fort bien sur l‘échelle des décibels. Ce qui fait, somme toute, une bonne moyenne, même si on ne divise pas des choux avec des carottes comme le disaient mes profs de math du collège… Il est donc important d’avoir une oreille attentive afin de ne pas déclencher n’importe quand. Les passages musicaux en nuances forte sont à privilégier en raison d’un raffut non négligeable et inhérent aux appareils à visée reflex. La construction visiblement très musclée et efficace de l’obturateur engendre un claquement plutôt sec, moins feutré que le d70 ou le D200.

70-200 @ 200 – 1/500 s – f/3,3 – ISO 800 – VR activé

Crop à 100%

Que personne ne bouge !
Petit aparté. Cette invention infernale qu’est la stabilisation optique modifie complètement l’approche photographique du travail au téléobjectif. Réaliser avec un 200mm des images nettes au 1/20e de seconde à pleine ouverture et à la main levée est donc devenu parfaitement possible. Conséquence directe : le 70-200 est plus souvent en service que dans le fond du sac. Désormais, pour aller plus loin, les constructeurs doivent relever un nouveau défi : stabiliser le sujet lui-même ! Bien fait pour eux.

70-200 @ 70 – 1/180 s – f/4 – ISO 800 – VR activé

Crop à 100%

Nous remercions Laurent Thion, photographe panoramiste et webdesigner de renom basé en région parisienne, de nous avoir autorisé à publier des extraits d’une petite série d’articles consacrés à l’appareil Nikon D3. Vous trouverez les articles au complet sur le site Urbanbike.com, tenu en main de maître par Jean-Christophe Courte.