Camera Raw et Lightroom : sortie des versions bêta publiques 7.2 et 4.2
Publié le 28 août 2012 dans Actualités par Volker Gilbert
Le site Adobelabs.com vient de publier ce matin les versions bêta publiques (RC) de Camera Raw 7.2 et Lightroom 4.2.
Le site Adobelabs.com vient de publier ce matin les versions bêta publiques (RC) de Camera Raw 7.2 et Lightroom 4.2.
Si ces mises à jour n’apportent aucune nouveauté majeure, elles étoffent les formats RAW et objectifs reconnus par les deux logiciels. Hormis la prise en charge des appareils Canon EOS 650D, Canon EOS M, Fuji FinePix F800EXR, Leaf Credo 40 et Credo 60, Nikon 1 J2, Panasonic DMC-FZ200, DMC-G5, DMC-LX7,
Pentax K-30 et Sony DSC-RX100, elles proposent aussi la correction de la distorsion et du vignetage des objectifs suivants : Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM, 28 mm f/2.8 IS USM, 40 mm f/2.8 STM et 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM (Canon et Nikon), 18-50mm F2.8-4.5 DC HSM (Pentax), 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM (Sigma), 105 mm F2.8 EX DG OS HSM Macro (Sony) et 18-50mm F2.8-4.5 DC HSM (Sony), Zeiss Distagon T* 1,4/35 ZE et 2/25 ZE (Canon et Nikon), Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED et AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR, Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD A007N (Nikon), Pentax SMC D FA 645 25 mm F4 AL (IF) SDM AW, SMC DA 40mm F2.8 XS, SMC DA 50mm F1.8 et SMC DA 645 25mm F4 AL (IF) SDM. À noter aussi la prise en charge d’une longue liste d’objectifs pour le Leica S2 : APO Elmar-S 180 mm f/3.5, APO Macro Summarit-S 120 mm f/2.5, APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH., Elmarit-S 30 mm f/2.8 ASPH., Summarit-S 35 mm f/2.5 ASPH., Summarit-S 70 mm f/2.5 ASPH. et Super-Elmar-S 24 mm f/3.5 ASPH.
Les nouvelles versions corrigent aussi de nombreuses erreurs et incohérences hantant les versions précédentes sans pour autant (encore) remédier à la baisse de réactivité notoire de Lightroom 4 et Camera Raw 7, provoquée par la gourmandise de ressources du nouveau processus 2012. Consultez les changements pour Camera Raw et Lightroom pour en savoir davantage. Les versions RC intègrent une “date de péremption ” (31.10.2012). Si Camera Raw 7.2 RC (Mac et Windows) et Lightroom 4.2 RC (Windows) se substituent automatiquement aux versions officielles préalablement installées sur votre ordinateur version précédente, les utilisateurs d’ordinateurs Mac peuvent installer la version bêta publique de Lightroom indépendamment de la version précédente. Pour revenir à cette dernière, les utilisateurs d’un ordinateur PC doivent la réinstaller avant d’avoir supprimé la version bêta publique.
Liens de téléchargement :
Lightroom 4.2 RC1 :
Mac
Windows
Camera Raw 7.2 R1 :
Mac
Windows
DNG Converter 7.2 R1 :
Mac
Windows
Configuration minimale LR4.2
- Mac : processeur multiple-coeur Intel avec support 64 bits, Mac OS X v10.6.8 (Snow Leopard), v10.7 (Lion) ou v10.8 (Mountain Lion), 2 Go de mémoire RAM, 1 Go d’espace disque, résolution d‘écran 1024×768.
- Windows : processeur Intel Pentium 4 ou AMD Athlon 64, Windows Vista avec Service Pack 2 ou Windows 7 avec Service Pack 1, 2 Go de mémoire RAM, 1 Go d’espace disque, résolution d‘écran 1024×768, carte graphique avec compatibilité Open GL 2.0.
Configuration minimale Photoshop CS6/ACR 7.2
- Mac : processeur multiple-coeur Intel avec support 64 bits, Mac OS X v10.6.8 (Snow Leopard), v10.7 (Lion) ou v10.8 (Mountain Lion), 1 Go de mémoire RAM, 2 Go d’espace disque, résolution d‘écran 1024×768.
- Windows : processeur Intel Pentium 4 ou AMD Athlon 64, Windows XP SP3, Vista SP2 ou Windows 7 avec Service Pack 1, 1 Go de mémoire RAM, 2 Go d’espace disque, résolution d‘écran 1024×768, carte graphique avec compatibilité Open GL 2.0.
C’est toujours rigolo de lire les config minimale… Qui installe Lightroom sur une machine équipé de 2 Go de RAM ?
Tout ça pour en venir à un de mes problème, je travaille avec 12Go de mémoire… et j’arrive encore à la saturer…
Quelqu’un aurais un conseil pour que Lightroom soit moins gourmand? j’ai peut être fait une boulette dans les paramétrage Lightroom?
Au passage, je ne laisse pas souvent de message… mais je suis vraiment fan de tout vos articles.
Êtes-vous certain que votre RAM est saturée ? L’avez-vous vérifié avec des indications système ou un utilitaire spécialisé ?
Si c’est le cas, il est peu probable que Lightroom en soit la cause car le programme a besoin de puissance processeur, et il est très rare que l’utilisation de mémoire vive exige les 4 Go.
Donc, si vous constatez des ralentissements, vérifiez la charge des processeurs, et là, effectivement, Lightroom en sera la cause.
Quant à savoir si des personnes installent Lightroom sur des machines équipées de 2 Go de RAM ou largement sous-dimensionnées ou trop vieilles, oui, il y en a beaucoup, hélas.
@Laurent Verdier : beaucoup se plaignent en effet d’une baisse de régime lors du passage de LR3 à LR4. Or, je ne constate rien de tel, ayant migré il y a peu d’un MacMini’09 à un MacPro. Je profite enfin d’une certaine fluidité et gérer toutes mes images au sein d’un seul catalogue est enfin possible sans crise de nerfs. Travaillant également avec 12 Go de RAM je confirme les dires de Gilles : il est peu probable que la mémoire RAM sature, il s’agit plutôt d’un processeur en surmenage. Pour travailler de manière fluide avec un logiciel photo (quel que soit l’éditeur) et des gros fichiers, il ne faut pas seulement beaucoup de RAM (mon MacMini est équipé de 8 Go, mais cela ne l’a pas empêché de ramer…), mais surtout un processeur moderne et des disques rapides 😉
Bonsoir,
Je confirme les commentaires précédents, en nuançant un peu tout de même: la quantité de mémoire n’est pas le facteur limitant dès lors que l’on a 4Go ou plus. En revanche, la fréquence de la mémoire y joue sans aucun doute… maintenant, je n’ai pas idée de savoir pour combien. Je suis d’accord sur le processeur, plus il y a de coeurs physiques et mieux ça tourne. Certains diront que c’est logique, en faite non, parce que ça dépend de la structure du logiciel, mais pour LR, c’est vrai. En revanche, quel dommage qu’il ne prennent pas en charge la carte graphique parce que là… ça serait vraiment le jour et la nuit. Même une carte graphique entrée de gamme changerait déjà tout. Je pense que la prochaine amélioration de LR en matière d’optimisation viendra avec le support des GPU… la concurrence à déjà commencée, on ne devrait peut-être pas attendre trop longtemps…
A titre personnel, j’ai monté une machine exclusivement pour le traitement photo, voici mes choix: AMD Phenom 1090T (6 coeurs), 4Go Ram 1600MHz, SSD OCZ Vertex3 120Go, HDD 3To et carte graphique HD4000 intégrée à la CM, (ça suffit largement). Le SSD est un vrai plus pour les aperçus 1:1.
Bonne continuation
Je suis étonné par deux choses, dans vos choix : le peu de RAM (4Go est aujourd’hui un strict minimum exigé pour faire tourner des systèmes d’exploitation 64 bits et quelques applications), et le choix des processeurs AMD moins puissants que les Intel.
@ Gilles: Pour ce qui est de la quantité de RAM, elle dépend de l’utilisation de la machine. Pour un système 64 bits il n’est pas nécessaire d’avoir plus de 4 Go. On peut le faire tourner avec 2 sans souci, maintenant il n’y aucune utilité. Quant aux applications, Lightroom n’est pour ma part pas une application dite très gourmande en ressources si l’on compare à des logiciels professionnels genre CATIA, Comsol, Matlab, Ansys CFX et j’en passe.
Pour les processeurs AMD, le débat n’est pas nouveau, mais dire que les processeurs AMD sont moins puissants que les Intel est faux. Le haut de gamme AMD est au dessus de beaucoup d’Intel. On peut faire tourner des programmes sur AMD même si ça n’est pas le meilleur processeur du marché. Pour ma thèse je travaille avec 2 PC: proc. Xeon 2*16 coeurs, 28Go de RAM et bah il ne tourne pas plus vite que mon AMD. Il peut juste prendre en charge plus de processus, mais quand je démarre Lotus Note… c’est 5 fois plus long que mon AMD 😀
pour ma part j’ai misé sur :
– un proc sandy bridge (nombres de coeurs élevés utiles uniquement à l’export/import)
– 8Go de ram même si 4 suffisent ça permet de lancer photoshop pour faire des panorama le tout sous win7
– un SSD en disque système où je mets le cache camera raw, le catalogue et les aperçus.
peut être peut on gagner en exécution en mettant les photos sur un disque en raid0
j’espère également une utilisation GPU pour tous les traitement. ça rame un chouilla lors de recadrements, application de dégradé, etc.