AccuRaw : le puriste du RAW
Publié le 18 janvier 2014 dans Actualités Articles et dossiers par Volker Gilbert
Verdict
L’auteur d’AccuRaw n’est pas à son premier essai. Depuis quelque temps déjà, il commercialise un logiciel de développement RAW pour une autre plateforme : PhotoRaw, compatible avec iOS. À l’image de PhotoRaw, AccuRaw n’a pas prétention d’exhaustivité. Bien qu’il propose une fonction pour effectuer des traitements par lots d’images, AccuRaw n’est pas un outil de productivité. Bien au contraire, il s’agit d’une application complémentaire qui s’adresse à des photographes exigeants et soucieux de parachever le rendu de leurs meilleures images. Si sa trousse d’outils très rudimentaire ne le prédispose pas à prendre le rôle de logiciel principal, il possède de sérieux atouts pour compléter un autre logiciel plus « universel » tel qu’Aperture, Lightroom, Photoshop ou Capture One. Afin de remplir convenablement cette vocation , il lui manque encore un outil pour corriger l’aberration chromatique latérale et longitudinale et, pourquoi pas, pour corriger les autres aberrations optiques (distorsion et vignetage). Pour faciliter son travail, l’auteur pourrait puiser, sur l’exemple du créateur d’Iridient Developer, dans la vaste bibliothèque de profils « .lcp » d’Adobe. De même, AccuRaw devrait se doter d’un outil pour redresser l’horizon, en complément de l’outil de recadrage déjà présent. Au titre des regrets, citons également la distribution par trop confidentielle du logiciel. Celui-ci est uniquement disponible par le biais d’AppleStore et l’auteur tarde à diffuser une version d’essai permettant de tester le logiciel avec ses propres images. Pour ma part, je n’ai pas hésité à sauter le pas : séduit par la finesse de rendu d’AccuRaw, je l’ai déjà mis en service pour développer certaines de mes images.
Certes, c’est bien d’avoir des solutions alternatives qui, parfois, sont de qualité correcte mais le problème, ici, est récurrent.
Il s’agit d’un petit développeur, a-t-il les épaules assez larges pour assurer la mise à jour, les corrections de défauts, l’évolution et, surtout, la pérennité du produit ?
D’autre part, le mode de distribution l’exclut d’emblée de la compétition. En effet, ces temps-ci, on critique beaucoup le système de l’abonnement, mais ce dernier donne droit à une période d’évaluation, ce qui est la moindre des choses. Là, c’est achat obligatoire, ce qui n’est pas très normal. L’auteur a-t-il prévu un « money back warranty » ?
Bonjour Gilles,
bien évidemment, AccuRaw ne s’adresse pas au grand public, mais à une petite minorité parmi les photographes exigeants qui possèdent déjà un ou plusieurs logiciels leur permettant de gérer et développer les images (Aperture, Lightroom, Photoshop/Bridge/ACR). La question de la pérennité se pose donc dans une moindre mesure d’autant plus que le logiciel en question n’emprisonne aucune métadonnée importante (les paramètres de développement ne sont pas cruciaux puisqu’il faut de toute manière enchaîner par un autre logiciel pour combler les manques d’AccuRaw)…
Pour ce qui est du mode de diffusion, je suis entièrement d’accord avec toi. Par ailleurs, je ne crois pas que les conditions générales de l’AppStore prévoient un retour de la marchandise en cas de non satisfaction. Bon séjour à Graz !
Bonjour Gilbert,
une fois que l’on a « goûté » au joies du tout intégré, que notre flux de travail est rodé, que les habitudes sont prises (et donc qu’on y a investi à la fois du temps et de l’argent !), il est assez difficile d’en sortir, même pour parfaire ses images au coup par coup.
Aussi bon soient les dématriceurs indépendants, s’ils ne s’intègrent pas dans un ensemble cohérent, ils risquent fort de rester confidentiels…
–> à quand une article détaillé sur Darktable ?
(il intégré tellement de fonctions de réduction du bruit que l’on s’y perd vite !)
Bonjour Christophe,
c’est sur, sortir de son flux de travail habituel, de sa « comfort zone », nécessite de gros efforts 😉 . En fait, j’observe l’évolution de Darktable depuis ses débuts, mais à chaque fois que j’en télécharge puis installe une version (sur Mac et PC), celle-ci ne survit que quelques jours sur mon disque dur – trop de bogues et une ergonomie tellement affligeante qu’on ne se perd pas uniquement dans les options de réduction du bruit….
Bonjour,
Merci pour cet article très détaillé.
Qu’en est-il du travail avec les fichiers raw de Fuji? Je ne suis toujours pas tout à fait satisfait des résultats obtenus avec Lightroom sur les images délicates (lumières plates à la prise de vue, sous-exposition, etc.). Et existe-t-il de telles solutions sur PC?
Bonjour Yvan,
il semble que ce logiciel soit particulièrement indiqué pour tirer la quintessence des fichiers issus de capteurs X-Trans. Malheureusement, je n’ai qu’un Fujifilm X-100 (capteur Bayer) et je n’ai donc pas pu le vérifier. Vous trouverez différents articles sur la qualité de dématriçage avec des fichiers X-Trans :
http://chromasoft.blogspot.it/2013/03/lightroom-44rc-and-capture-one-versus-x.html
et
http://www.dmcgaughey.com/2012/12/31/fuji-x-trans-raw-conversion-accuraw-takes-a-swing/
Yvan, sachez que le traitement des images issus de capteurs Fuji va probablement continuer à évoluer en ce qui concerne les solutions Adobe.
Merci Volker, je vais lire.
@Gilles: quelles améliorations à venir? J’utilise LR 5 et je trouve que ça donne (parfois) de la purée plutôt qu’une image … 🙂
Y’a aussi Rawtherapee, qui se bonifie au fil des versions et qui a une ergonomie différente de Darktable.
http://rawtherapee.com/blog/features
Bonjour, Je me permets de vous signaler qu’une version lite-gratuite est disponible sur l’AppStore, elle permet de tester le logiciel AccuRaw mais pas d’enregistrer les fichiers. Je profite de mon intervention afin de remercier Monsieur Volker pour ses articles et surtout de m’avoir fait découvrir l’excellent livre de Monsieur Jean Delmas sur la gestion des couleurs. Existe-il un ouvrage équivalent pour le monde de la vidéo professionnelle?