Colormunki Photo – Un spectrophotomètre enfin abordable
Publié le 21 mars 2008 dans Actualités par Volker Gilbert
Il y a quelques années encore, la gestion des couleurs était réputée tellement difficile qu’il fallait suivre des formations fort onéreuses pour tout juste arriver à comprendre ce qui était indispensable à la manipulation de base des outils (eux aussi commercialisés à des tarifs indécents).
Il y a quelques années encore, la gestion des couleurs était réputée tellement difficile qu’il fallait suivre des formations fort onéreuses pour tout juste arriver à comprendre ce qui était indispensable à la manipulation de base des outils (eux aussi commercialisés à des tarifs indécents). A l’époque, seuls les imprimeurs et photograveurs (habitués à dépenser des centaines de milliers d’euros pour leurs machines….) utilisaient la gestion des couleurs pour améliorer à la fois la productivité et la qualité de leur travail. Et encore, pas tous.
Les photographes professionnels et amateurs éclairés ont dû attendre avant de pouvoir acquérir des outils plus abordables, des colorimètres calibrer leur écran, puis, plus récemment, pour créer des profils d’imprimante. Alors que les solutions de calibrage d’écran ont atteint aujourd’hui une maturité certaine – tous les fabricants livrent des produits aussi performants qu’abordables – celles pour la création de profils pour imprimantes restaient assez chères, pour peu qu’on visait à obtenir à la fois une bonne neutralité de l’échelle de gris et une correction du métamerisme et des effets de “bronzing” – Spyder3Print de Datacolor, à 375 € HT la seule solution abordable, n’offre qu’un spéctrocolorimètre, moins performant sur les deux derniers points.
Ayant abandonné peu à peu l’immense marché photo à son concurrent Datacolor, le groupe X-Rite (qui comprend X-Rite/Monaco, GMB et Pantone…) revient en force avec le Colormunki Photo, proposé à 429 € HT et capable de calibrer à la fois un écran, un rétroprojecteur et une imprimante grâce à son spectrophotomètre intégré. D’un design très particulier, le “singe de couleur” semble être bien équipé pour des mesures précises : compatible avec les écrans TFT et CRT ainsi qu’avec les écrans d’ordinateurs portables, l’outil mesure la lumière ambiante pour ajuster la luminosité de l’écran. Malgré le faible nombre de plages de couleur prises en compte pour la création du profil d’imprimante (50 ou 100 plages), son fabricant, X-Rite/Pantone, annonce une excellente qualité à même de satisfaire les plus exigeants des photographes (n’oublions pas non plus sa capacité à créer des profils CMJN).
L’outil de mesure est accompagné d’une petite suite logicielle permettant de créer des profils ICC, de les intégrer aux applications photo et PAO (Photoshop, InDesign, XPress) les plus courantes, de mesurer des couleurs, puis de les importer aux logiciels cités.
Colormunki Photo est attendu pour début avril, vous pouvez le commander dès maintenant sur les sites de Graphic-Reseau et ColorConfidence.
et videoprojecteur….à voir niveau sensibilité sous 20 ire….
Je ne comprends pas lé différence entre la version « photo » et « design » il me semble que c’est exactement le même produit, non ? Difficile de clairement percevoir en quoi le produit est différent. Même le prix est identique. Si quelqu’un peut « m’éclairer » 😉 merci
En effet, les différences entre les deux kits sont très minces : à la différence du ColorMunki Design, le ColorMunki Photo disposera de plusieurs perfectionnements pouvant intéresser les photographes:optimisation des couleurs chair, des teintes noir et blanc et des tons directs lors de la création de profils pour imprimante et une intégration de la fonction DigitalPouch. Consultez la page http://www.colormunki.com/colormunki_photo.shtml du site édié our en savoir davantage….
a.ebonny : les deux produits, l’un distribué sous la marque X-Rite et l’autre sous celle de Pantone sont totalement identiques à deux caractéristiques marginales près :
1 – La couleur de l’instrument de mesure : le Photo est noir alors que le Design est blanc),
2 – La manière dont le logiciel organise ses options. Ce sont les fonctions de calibrage qui apparaissent en priorité dans la version Photo alors que ce sont celles de création de gammes de couleurs qui sont privilégiées par la version Design.
Merci pour ces informations 😉